日前，發(fā)生在山東的一起關(guān)于小麥典當(dāng)質(zhì)押權(quán)的糾紛事件，又一次為業(yè)內(nèi)操作動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押敲響了警鐘。不少人最為關(guān)心的是，這樣的業(yè)務(wù)中權(quán)屬關(guān)系如何分辨?

　　據(jù)悉，去年6月至8月，山東某面粉有限公司與某糧食集團(tuán)有限公司某分公司分別簽訂了五份《小麥采購儲(chǔ)存合同》，約定儲(chǔ)存地點(diǎn)為山東某面粉有限公司院內(nèi)庫房，糧食所有權(quán)歸某糧食集團(tuán)有限公司某分公司所有，山東某面粉有限公司享有優(yōu)先購買權(quán)，小麥由雙方共同保管。去年11月，山東某面粉有限公司與山東某典當(dāng)有限公司簽訂《質(zhì)押典當(dāng)合同》，將某糧食集團(tuán)有限公司某分公司所有的小麥進(jìn)行質(zhì)押借500萬元。得知該情況后，某糧食集團(tuán)有限公司某分公司立即向黑龍江省農(nóng)墾中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求依法確認(rèn)糧食的所有權(quán)人為自身，并確認(rèn)山東某面粉有限公司向山東某典當(dāng)有限公司設(shè)立的質(zhì)權(quán)不生效。同時(shí)申請(qǐng)法院對(duì)小麥進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全。

　　后經(jīng)法院查明，雙方在簽訂典當(dāng)質(zhì)押合同后，與第三方德州某金融咨詢服務(wù)有限公司簽訂了《動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管業(yè)務(wù)合作協(xié)議》。2014年12月5日，山東省德州市眾信公證處對(duì)雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系進(jìn)行了具有強(qiáng)制執(zhí)行力的公證。并且，典當(dāng)貸款雙方還在臨邑縣工商行政管理局辦理了動(dòng)產(chǎn)抵押登記。

　　法院據(jù)此認(rèn)為，異議人某糧食集團(tuán)有限公司某分公司雖然主張其與山東某面粉有限公司進(jìn)行共同保管該小麥，并對(duì)該小麥享有所有權(quán)，但該小麥所有權(quán)的歸屬系實(shí)體認(rèn)定的范疇，需向法院對(duì)被申請(qǐng)人提起訴訟，即通過訴訟程序予以確認(rèn)執(zhí)行標(biāo)的物的所有權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法執(zhí)行程序若干問題的解釋》中的相關(guān)規(guī)定，法院駁回了某糧食集團(tuán)有限公司某分公司的異議。

　　法律界人士表示，從歸屬權(quán)上分析，動(dòng)產(chǎn)歸屬確定的基本原則是交付。因此從這一案件看來，典當(dāng)行的處理方式是沒有問題的。一旦發(fā)生絕當(dāng)，除非能證明典當(dāng)行事先并非“善意取得”，否則典當(dāng)行有權(quán)對(duì)絕當(dāng)物進(jìn)行處置。

　　“這個(gè)案件中，典當(dāng)行或許是出于‘未雨綢繆’，還辦理了公證與登記手續(xù)，這無疑是對(duì)自身起到了更進(jìn)一步的保障。”該人士分析道。不過也有經(jīng)驗(yàn)人士提醒，像小麥這樣的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)押，在處理絕當(dāng)時(shí)對(duì)于市場行情、季節(jié)性等方面的把握非常重要，“這是除所有權(quán)確認(rèn)之外，典當(dāng)行需要考慮到的另一個(gè)方面。”